Mediassa tekoälyä joko kehutaan tai siitä varoitellaan. Kumpi taho on enemmän oikeassa, siihen ette tekoälyltä totuutta saa.
Mitä hyvää tekoälystä on ihmiskunnalle? Ei mitään. Ihminen on ottanut suuren harha-askelen pahempaan suuntaan panostamalla tekoälyyn. Se, mitä tekoäly tekee ihmiselle, on ällöttävää ja pirullista touhua. Kaikki panostukset tekoälyyn tulisi keskeyttää ja jopa estää.
Mitä haittaa tekoälystä on ihmisille?
Se murskaa ihmisten aivoista tiedot. Pahinta on se, että tekoäly tuottaa pelkkää valhetta silloin, kun sitä käytetään.
Ihmiset kyselevät tekoälyltä neuvoja sairauksiin, talouteen tai sotimiseen, mutta ei tekoäly kykene kenenkään henkilökohtaisiin asioihin tai sodan kulkuun totuutta antamaan. Moni tulee menettämään rahansa, jos kyselee sijoitusneuvoja tekoälyltä. Se ei kykene vastaamaan nyt eikä tulevaisuudessakaan kenenkään henkilökohtaisiin asioihin totuudenmukaisesti.
Tekoäly on kuin lasten leikkikalu. Se, joka hehkuttaa sen tehokkuutta tai kätevyyttä, on harhassa. Ei tekoäly tule tehostamaan työntekoa. Jos kysyt tekoälyltä, miten työtä voi tehostaa, vastaa se, että lyhentämällä työpäivää. Se antaa aina vääriä neuvoja.
Jos tekoälyä käytetään vaikkapa tuomioistuimissa tuomioiden tuottamiseen, menevät päätökset nykyistäkin hullummiksi. Jo nyt tehdään vääriä päätöksiä liian paljon, mutta tekoälyn avulla niitä tulee paljon enemmän. Oikeuden päätöksin ei tekoälyä saisi sotkea.
Jos tekoälyä ei rajoiteta tai tehdä estoja lainkaan, on vuonna 2040 tekoälyn perusteella luotu valtioillekin uudet rajat. Miten? Se, jolla on valtaa, voi luoda tekoälyn avulla rikoksia toisia valtioita vastaan ja laatia uusia rajoja, joilla maa-alueita valloitetaan.
Ihmisille suurin haitta tekoälystä on se, että ihmisen aivojen käyttö vähenee. Samalla se tuhoaa ihmisten kommunikaatiokyvyn. Tämä huomataan silloin, kun on tullut jo muutama satatuhatta ihmistä, joiden aivot tekoäly on tuhonnut. Tekoäly on kauhea kapine, uskokaa se.
Älkääkä lähtekö Suomen eduskunnassa tekemään päätöksiä tekoälyn perusteella. Älkää antako tekoälyn tehdä päätöksiä puolestanne. Älkää edes kyselkö asioita tekoälyltä, sillä sieltä ette totuutta tule tavoittamaan. Tekoäly on saastunut väline ja sen suoltama tieto on silkkaa valhetta. Muistakaa, että politiikka kuuluu ihmisille, ei tekoälylle.
Venäjälle ei tekoälyä tule, mutta Kiinalla tulee olemaan tekoälyn valta. Jos kysyt tekoälyltä, laittaako Venäjä ydinpommin Ukrainaan, et siihen kysymykseen totuutta saa. Eri maissa tekoäly vastaa ihmisten esittämiin kysymyksiin eri tavalla.
Jos kysyt tekoälyltä Alzheimerin taudista ja mikä siihen tautiin auttaa, et tule koskaan samaan siltä hyödyllistä ohjetta. Mutta koneiden korjaamiseen ja rakentamiseen tekoälyltä saa neuvoja.
Mikä on ensimmäinen haittatieto, jonka tekoäly on antanut ihmiskunnalle?
Se koskee ilmastonmuutosta. Kaikki ihmiset jo tietävät, että ilmastomme muuttuu ja pahenee koko ajan. Tietäkää, että kaikki tätäkin aihealuetta koskeva tieto on syötetty tekoälylle, mutta siltä saat myös täysin väärää tietoa ja neuvoja. Miksi? Koska tekoäly on avoin kaikelle sinne syötetylle tiedolle ja sitä voi manipuloida mielivaltaisesti. Tekoäly on pirullinen lelu, sillä se sekoittaa koko ihmiskunnan.
Tekoäly ei ole robotti, mutta robotteihin saa tekoälyn vaikkapa sotatoimia varten. Tekoäly voidaan ohjelmoida tunnistamaan ihmiskehon lämpöä, jolloin robotti hakee lämpösignaalin avulla ihmisen ja tuhoaa tämän. Muistakaa, ihmiskunta ei ole valmistautunut tekoälyn ja robottien avulla tapahtuvaan sodankäyntiin.
Eikä tekoäly tiedä sitäkään, saadaanko Israelin ja Palestiinan välille rauha. Totuus on, ettei rauhaa tule, vaan keskinäinen pilkka ja kiusa näiden välillä jatkuu, mutta lopputulos jääköön vielä pimentoon.
Ettekä saa vastausta tekoälyltä siihenkään kysymykseen, mihin Suomen talouskasvu menee, jos polttoaineen hinta on kolme euroa tai enemmän. Tietäkää, että taloutemme pysähtyy kokonaan korkeisiin polttoaineen hintoihin.
Vastaako tekoäly siihenkään, miksi Turun Ortodoksinen kirkko vajoaa ja halkeilee tai maksaako kaupunki kirkon korjauksen? Ei se lelu mitään tiedä. Turku ei korjausta tule maksamaan edes oikeusteitse, koska kirkko on alun alkaen tehty huonosti. Se vajoaa hetken, sitten pysähtyy, kunnes vajoaa lisää ja uusia halkeamia syntyy. Näin tämä arvorakennus hakee jatkuvasti uutta asentoa ja vähitellen hajoaa pelkästään omaa vanhuuttaan ja heikkouttaan.
***
Kuva: Pixabay